|
第8回ABS作業部会 モントリオール入り
|
|
2009/11/07(Sat)
|
|
久々にモントリオールに戻ってきました。
シカゴを経由してのモントリオール・ピエール・エリオット・トルドー空港。 インターンをした時に辿った経路と同じです。懐かしい・・・ 本日は、とりあえず、CBD事務局に顔を出して、以前のスーパーバイザーを含む、 CBDファミリーと積もる話をしてきました。 ただ、私が所属していたSEL（社会経済法律ユニット）の皆さんは、今週まで開催されている、 先住民の伝統的知識を扱う、8条j項に関する作業部会（8j作業部会）のために不在でした。 私は、8j作業部会に登録をしていないので、また、ICAOビルは管理がCBDとは異なるため、 会場に入ることは出来ません。 さて、今週末の地域会合後、9日〜15日の予定で、第8回ABS作業部会が、 8j作業部会と同じ、ICAOビルディングで開催されます。 8ｊ作業部会は、ABSと関連性が深いため、すでに、 ABSに参加する主要なメンバーは既に現地入りをしています。 なお、事務局スタッフに聞いたところ、ABS作業部会の参加者は約500名に及ぶとされており、 シートの取り合いになること必至です。（困った・・・） とりあえず、前回の第7回ABS作業部会の時と同じように、毎日議事録を公開していきたいと思います。  |
 |
|
第8回ABS作業部会（モントリオール、カナダ）
|
|
2009/10/22(Thu)
|
|
来月11月9日〜15日にかけて、カナダ・モントリオールにて、第8回ABS作業部会が開かれます。
今回の議事範囲は： �〆梁鬚気譴詈現颪寮�質＝拘束力の有無や文書の形式（Nature）； ��遺伝資源に関する伝統的知識（Traditional knowledge associated with genetic resources）； ��キャパシティ・ビルディング（Capacity-building）； �ぅ灰鵐廛薀ぅ▲鵐后�Compliance） �ジ�正かつ衡平な利益配分（Fair and equitable benefit-sharing）、そして �Π篥岨餮擦悗離▲�セス（Access）です。 前回議論された、「目的（Objectives）」と「範囲（Scope）」に関しては、来年３月に予定されている、第9回ABS作業部会まで議論がされないことが決まっています。 しかし、「範囲」に関しては、文書の性質や利益配分・アクセスと密接に関連するので、おそらく、実質的な議論がされないまでも、何らかの形で意見が残される可能性はあると思います。 続きは「余談へ」 |
|
|
|
科学と政治のインターフェース
|
|
2009/10/12(Mon)
|
|
多国間環境条約の交渉を見てきて感じる事は、ほとんどの場合、交渉は政治的議論の場であり、環境問題に不可欠な科学的情報に基づく議論が不十分であるということである。
ある意味、外交（条約）交渉は「政治」そのものの場であり、政治・政策や法的解釈の議論に集中することは当然のことである。 しかしながら、「環境問題」に関して科学的知見に基づく議論が不十分であるということは、対処すべき環境問題の本質を捉えていないことと同じであり、本末転倒のように思われる。 |
|
|
|
「国際環境条約−その役割と可能性、その限界と弱点」
|
|
2009/09/13(Sun)
|
|
9月15日(火)〜9月18日(金)にかけて、名古屋市の南山学園研修センターにて、「国際環境条約−その役割と可能性、その限界と弱点（pdf）」という内容で、国際的な学術シンポジウムが開催されます。
内容は、京都議定書、生物多様性条約、国連砂漠化対処条約を中心に、各条約の実施における問題を、国際レベルのガバナンスの観点から議論するものです。 関心がある方は、是非ともご参加下さい。  |
|
|
|
オーストラリアの生物多様性政策調査
|
|
2009/09/07(Mon)
|
|
現在、調査のためオーストラリアを訪れています。
州から州へと飛び回り、大学の研究者から、連邦・州政府の人々、公的団体などへのインタビュー調査、フィールド調査を行っています。 1時間以上、時には2時間以上のインタビューを行い、資料も沢山頂きました。 ただ、この資料が非常に重く、手荷物一つ分に相当します・・・。 肩が痛くてたまりません。 しかし、とにかく移動の連続でかなり疲れました。 ただ、オーストラリアの自然は非常に豊かで、環境保全・生物多様性政策にも特徴があり、興味深いものでした。  [ニューサウスウェールズ州、シドニー近郊。ブルーマウンテン州立公園のスリー・シスターズ] 見渡す限り、州が管理する保護区域。観光名所と共に、保護も行き届いており、エコツーリズムの典型例ではないかと思います。 ただ、土地開発（道路整備）の進みが著しく、現地に住む研究者の友人もその変化に驚いており、環境保護と地域開発のバランスの難しさも伺えました。 |
|
|